tentu saja keuntungan buat perusahaan ada, semakin baik itu kode maka akan membuat development/maintenance cost lebih murah. Kode yang baik itu harus efektif dan kalau bisa ke depannya reusable. Jadi kalo ada project yg mirip dapat menggunakan ulang kode tersebut. Jika kode reusable jelas saja waktu development bisa lebih cepat, klo tidak ya harus training orang lagi dan training itu kan jg makan biaya, semakin banyak waktu yg dikeluarkan maka biaya yg dikeluarkan juga semakin tinggi.

point yang bagus.

ini berkait sama agile methodology yang tujuannya menjaga 'velocity' yang stabil. ketika projek semakin sulit, semestinya kecepatan sebuah team untuk menngerjakan tugas (user story) harus sama cepat ketika di awal projek.

ya tentu saja diharapkan project dapat lebih cpt dikerjakan krn mirip2 bentuknya, misalnya project A itu adalah sistem informasi akademik di universitas X, project B juga sistem informasi aakdemik hanya saja untuk universitas Y. untuk membuat project B ya tentu saja ada komponen yg reusable dr project A,entah itu fungsi2 dasar program secara teknis, komponen data access atau proses bisnisnya. harusnya project B bs lbh cepat dari A.

Thanks Mas,

YAGNI (http://en.wikipedia.org/wiki/You_Ain't_Gonna_Ne…, http://c2.com/xp/YouArentGonnaNeedIt.html) menambah wawasan.

Btw kalau boleh saran, untuk topik-topik yang butuh penjelasan lebih mendalam bisakah durasinya di perpanjang? sehingga pembahasannya lebih mendalam? terlebih lagi kalau narasumbernya ada 4 orang seperti podcast yang sekarang

Hmm, diskusi good code ini nggak ada berhentinya. Mungkin perlu kita lanjutkan lagi, misalnya dari “The Joel Test: 12 Steps to Better Code”.

Hmm, diskusi good code ini nggak ada berhentinya. Mungkin perlu kita lanjutkan lagi, misalnya dari “The Joel Test: 12 Steps to Better Code”.